に走った、芥川賞＆直木賞ネタだったので、
今回は、ちょっと、
直木賞＆芥川賞と、
経済をデータで、
見てみよう
かと思い立ちました。今回は、
芥川賞は、お二方が受賞。
直木賞は、葉室氏お一人でしたよね。
で、該当なしの
場合もある。各年代ごとに、
受賞者の人数、どうなのかと思って、
見てみました。
ちなみに、
地道～に、数えました
大変でしたよ～！！
【芥川賞】
芥川賞の受賞人数別割合
上記だと、
ちょっとわかりづらいので、
芥川賞１回あたりの受賞者
※各年代の受賞者数合計を、開催回数で割ったもの
私、以前から、思っていたことがあって、
最近、受賞者数が、多いのではないか？？
このグラフを見てい見ると、
1970年代が多く
、1980年代にに最低
を記録し、（すごい落差）
この40年間は、少しずつ増えている？？
1980年代は、
該当作品なしが、実に45％を占めて
いたんですね。
そして、私が思っていたのは、
仮説
不況で、本
が売れないと、受賞作は増えるんじゃないか？？
漫画で、今、○○大賞が、多発
しているのを見ればわかるように、
これだけの賞ですから、
受賞作は、確実に、
売上を伸ばし、
出版業界への刺激
になりますからね。あの、
選考委員の方を、
冒涜しているのではなく、
無意識
の介入する割合といういことです。そこで、本が売れないというか、
単純に、経済成長率を見てみました。
経済成長率
↑わかりやすかったので、こちらの
社会実情データ図録より、図を掲載させていただきました。
大きなできごととしては、
1974年 オイルショック
1986～1991年 バブル景気
こう考えると、
①70年代（特に1974年のオイルショック）では、
「これまでに比べて」
一度、景気が、
格段に減退した。
⇒芥川賞１回あたり人数：
最高値
②80年代バブル景気
⇒芥川賞１回あたり人数：
最低値
③1990年代以降 バブル崩壊
後⇒該当なしは少なく、
１を超える水準で推移
おっと、仮説、
いいかんじじゃないの～！！
ニコニコ
と思っておりました。
が、
後半の直木賞で、
打ち砕かれました。
【直木賞】
直木賞の受賞人数別割合
直木賞１回あたりの受賞者数
エッ、エッ
私の仮説、
明らかに、あてはまらな～い
ダメか･･･
と思っていたのですが、
まぁ、ダメなんですが･･･
１つだけ、面白い傾向が。
芥川賞と直木賞の受賞者数比較
全く、逆の傾向、示してませんか！？
１回あたり芥川賞が多い年代には、
１回あたり直木賞はは少なく、
逆もまた、然り
ここまで、真逆の傾向を示すとは･･･
w(゜o゜；)w
経済だけではなく、様々な要因が絡み合い、
そして、もちろん、
作品の良否
が、一番ですが、こういうものって、
最後の一歩が、
受かるか、該当なし
にするか、という微妙なラインがあると思います。
世間に対して、
芥川賞の選考委員の方、
直木賞の選考委員の方、
無意識的なスタンスが、
違うことが、
あらわれている数字ではないかと
思いました。
選考委員の方は、
消費者とは、また、違いますが、
消費者の行動特性
は、消費者自身でさえ、把握していないのです。
こういった、鳥瞰的な、
マクロ的な分析を、
たまに行っていくと、
見えて
くるものがあります。その数字が示すものが、
偶然か、
必然か、
試してみる価値は、
ありますよ～
注）
・2010年代は、2010、2011のそれぞれ上半期下半期の
４回だけなので、母集団としては少ない
・審査中止のための該当作品なしは、開催回数から除外
（芥川賞、第２回二・二六事件）
・受賞決定後の辞退は、人数にカウント
☆*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*☆
それでは、
「北海道を、元気に！！」
